政治的目的の地方新聞 Local newspapers with political motives.

マスコミの力や恐ろしさを新たに感じました。日本が朝鮮半島併合して100年になります。
この度、管総理が韓国に対して正式に謝罪をしました。謝罪文では未だ疑問感じることがありますがその前、マスコミの伝え方を疑えます。
まず、朝日系列の英字Japan Times は一面紙に ”Kan apologises for colonial rule of Korea"-管総理は植民地支配に対して謝罪をしました。新聞のレイアオトとしては一面紙上に謝罪文の要点が記載してあり、その次に謝罪文の背景にある民主党の意思を紹介する記事があります。横に管総理は8月15日に靖国神社にも参拝しないことも大きく報道されています。
このことを一面紙に報道さていれるJapan Timesと比べて地元の日本海新聞は3面紙この謝罪を[談話」と伝える。「政権の独自色アピール」との記事で始まり、安部氏の批判を伝えて謝罪文を探したらページの一番下にありました。ちなみに「謝罪談話」ではなくて「日韓併合100年首相談話全文」でした。靖国参拝について報道はないです。日韓関係に一番の問題は日本の国民が歴史の事実に対して無知過ぎます。このような報道の仕方なら無理もありません。これから隣国の韓国と良い関係を保つためにまず歴史と向き合う必要があります。日本国民に真実の歴史を伝えて国民に自分の意思で考えて貰ったらどうでしょうか?新聞のレイオウトだけで読者を変に誘導します。いったい、日本海新聞は誰に対してアピールをしていますか。
読者を馬鹿にしています。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
PM Kan apologizes for colonial rule- this news was introduced on the first page of the Japan Times with the Gist of apology at the top followed by an interpretation and an article regarding his refusal to visit Yasukuni on 15th August. In comparison our local Nihonkai Shinbun begrudgingly reported on the apology on the 3rd page. There are issues in the Gist of the Apology I do not agree with some of the issues in the apology however what surprised me was the difference in the newspaper layout in reporting the issue. In the conservative Nhionkai Shinnbun the word “apology” was replaced with PM’s “comment”, an article inferring the apology has political incentives at the top, followed by former PM Abe’s comments that history should be left to historians and then finally the Gist of the apology at the very bottom of the page. I suppose that most readers couldn’t even be bothered reading the apology after reading those politically motivated persuasive articles at the top. I am positive that it is the intention of the Nihonkai Newspaper not to address the important issue of Japan/Korea historical relations and Japan’s accountability. I continue to be dumbfounded by Japanese people’s ignorance regarding Japan’s past aggressions. In Japan, history is rewritten by historians and that is Abe’s intention – just pretend Japan is not accountable and re-write history. The difference in the reporting styles and the layouts between the 2 newspapers shows how Japanese media affects and structures what Japanese people will think. How about we present the facts as they are and let the Japanese populace decide for themselves rather than let newspapers with political motives push their readers around?
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s